Une romancière chinoise a été condamnée à 10 ans de prison pour avoir écrit et distribué des romans homoérotiques, provoquant ainsi un vaste débat en ligne sur la sévérité de sa peine.
L’écrivaine, surnommée Liu, mais plus communément connue sous son pseudonyme Internet Tianyi, a été arrêtée en 2017 à la suite du succès de son roman « Occupy », selon les médias chinois.
La police de la province de l’Anhui, dans l’est de la Chine, a décrit le livre comme décrivant un « comportement sexuel obscène entre hommes » sur le thème « de la violence, des abus et de l’humiliation ».
Bien que condamné à un emprisonnement de 10 ans de prison par un tribunal de la ville de Wuhu le 31 octobre, l’affaire de Liu n’a été portée à l’attention du pays que récemment, après avoir été largement diffusée en ligne.
La popularité de la fiction homo-érotique, surnommée « l’amour des garçons », a fortement augmenté ces dernières années en Chine, où une industrie artisanale en plein essor composée d’auteurs autodidactes publie des centaines de nouveaux titres chaque mois.
Le succès du genre est tel que plusieurs titres ont été adaptés au cinéma, y compris la populaire série Web « Guardian » de l’ année dernière . Récemment, le géant chinois de l’internet Tencent a également cherché à capitaliser sur cette tendance en annonçant l’acquisition de deux titres populaires pour l’adaptation en ligne.
Bien que la plupart des titres ne mentionnent que des relations homosexuelles et comportent à la place des « bromances », d’autres sont plus explicites, risquant ainsi la colère des censeurs du pays.
Liu aurait gagné plus de 150 000 yuans (21 624 dollars) grâce à la vente de Occupy et d’autres romans explicites.
La production et la vente de pornographie restent strictement interdites en Chine. Cependant, la dure punition infligée à Liu a provoqué l’indignation des utilisateurs des médias sociaux. Nombre d’entre eux ont exprimé leur colère face à la contradiction apparente entre sa peine et ceux infligés à des criminels violents, soulignant qu’en vertu du droit pénal chinois, les violeurs sont susceptibles de recevoir entre trois à dix ans.
Lundi, plus de 1,7 million de publications utilisaient le hashtag #Tianyi sur Weibo, la version chinoise de Twitter, la majorité des utilisateurs s’exprimant à la défense de Liu.
« L’auteur mérite la sympathie », a déclaré Li Yinhe, sexologue et sociologue chinoise renommée, qui compte plus de deux millions d’adeptes sur Weibo. « Elle a violé le droit pénal, mais même une peine d’un an, c’est trop, sans parler de 10 ans. »
De nombreux utilisateurs se sont interrogés sur l’attitude conservatrice du pays et ont demandé pourquoi le gouvernement ressentait le besoin de contrôler la vie privée des personnes. « Cette phrase, même pour moi, qui n’ai lu aucune de ses œuvres, ne se sent pas juste. L’attitude de ce pays envers le sexe ne peut être qualifiée que de ‘immature ». (Nous) demandons une commutation! «
S’adressant à CNN, Deng Xueping, avocat du groupe chinois Capital Equity Legal Group, a déclaré que cette condamnation reposait sur une interprétation judiciaire obsolète des lois du pays datant de 1998.
« Lorsque le nombre de copies dépasse 5 000, le cas est considéré comme grave. Donc, la peine de dix ans d’emprisonnement est basée sur cela », a déclaré Deng.
« Mais les choses ont beaucoup changé dans la société … surtout que l’Internet aide les choses à se répandre plus rapidement que jamais … C’est pourquoi je pense qu’il vaut la peine de discuter si la peine pour l’affaire est trop lourde. La Cour suprême devra peut-être réexaminer la interprétation judiciaire connexe « , at-il ajouté. « Les peines du droit pénal devraient être proportionnées à l’impact social des crimes. »
D’autres ont attribué le jugement à un préjudice latent. « Si les juges pensent que les contenus liés à l’homosexualité et à l’indécence ont un impact néfaste sur la société, ils pourraient choisir une peine lourde dans les limites légales », a déclaré Lu Xiaoquan, un avocat basé à Pékin, dans le Global Times.
L’homosexualité a été décriminalisée en Chine en 1997 et a été retirée de la liste officielle des maladies mentales du pays quelques années plus tard. Les activistes et les experts ont cependant longtemps soutenu que les préjugés et la discrimination – ainsi que la répression périodique du gouvernement – persistaient.